El reciente ejemplo de un reclamo por un defecto de un producto alimenticio que debería conocer

De todos los productos que compramos, los relacionados con los alimentos que comemos se encuentran probablemente entre aquellos para los que cada uno de nosotros tiene estándares relativamente altos. Después de todo, ser capaces de alimentarnos a nosotros mismos y a nuestras familias es una parte imperativa y no opcional de la vida diaria, a diferencia de la electrónica y los otros productos relacionados con los pasatiempos que compramos. Por lo tanto, cuando los productos relacionados con la alimentación fallan y se producen lesiones, las trágicas consecuencias pueden ser especialmente graves.

¿Qué Ejemplo de Acción Legal por Productos Relacionados con la Alimentación Apareció Recientemente en las Noticias?

Un número de consumidores en todo el país están reportando experiencias aterradoras con sus productos de aerosol de cocina. Según un artículo recientemente publicado por Local 10 News, se han presentado múltiples demandas contra el gigante de los alimentos envasados Conagra, la corporación propietaria de Pam y los productos de aerosol de cocina relacionados, todos los cuales alegan que estas latas de aerosol de cocina han explotado y causado graves lesiones. Los demandantes afirman que sufrieron graves quemaduras cuando las latas de aerosol de cocina estallaron después de haber sido colocadas cerca de una estufa caliente. En algunos casos, las personas dijeron que estas explosiones fueron tan graves que quedaron desfiguradas y posteriormente tuvieron que someterse a cirugías e injertos de piel.

Concretamente, en las demandas se alega que el diseño ventilado de la lata de edición limitada era defectuoso y al mismo tiempo se alega que Conagra no advirtió a los consumidores sobre los posibles riesgos de explosión. Por su parte, Conagra ha declarado públicamente que sus productos son seguros y que la empresa ya no produce el diseño de lata en cuestión.

Sin embargo, si posteriormente se determina en un tribunal que el diseño era defectuoso o que Conagra no advirtió debidamente a los consumidores, el hecho de que esta forma del producto haya sido retirada posteriormente del mercado no afectará a la responsabilidad en que incurriría esta empresa. Además, una portavoz de la Comisión de Seguridad de los Productos de Consumo ha indicado que también está investigando los informes que sustentan estas demandas.

¿Quién es Responsable de Este Tipo de Tragedia?

En términos generales, una empresa es responsable de los productos que pone en el mercado para que los consumidores los compren y utilicen. Todo, desde televisores a muebles y coches constituyen productos – y obviamente esto también abarca productos relacionados con la alimentación como el spray de cocina. Y si usted o un ser querido se ve perjudicado como resultado de un diseño defectuoso o un defecto de fabricación de un producto, la empresa que lo puso en el mercado probablemente será considerada responsable.

Permítanos Ayudar.

Lidiar con una lesión causada por un producto que usted creía seguro es muy difícil y emocionalmente difícil y esto se magnifica cuando el producto está relacionado con la comida que usted usa para alimentarse a sí mismo y a su familia. Sin embargo, obtener una compensación de las partes responsables no debería ser necesario. Los abogados de responsabilidad por productos de Fort Lauderdale en The Pendas Law Firm pueden ayudar a asegurar que usted recupere la máxima compensación a la que tiene derecho mientras se concentra en la recuperación. Contáctenos hoy para programar una consulta inicial gratuita.

El Bufete de Abogados Pendas también representa a clientes en las áreas de Fort Myers, Miami, Jacksonville, Tampa, Daytona Beach, West Palm Beach y Bradenton.

Fuente:

local10.com/news/lawsuits-pam-other-cooking-spray-can-exploded-caused-severe-burns