Switch to ADA Accessible Theme
Cerrar Menú
Abogados de Lesiones Personales de Florida
$3,830,000

Un accidente catastrófico de motocicleta resultó en un veredicto del jurado

$1,748,000

Accidente de automóvil, choque de varios vehículos

$1,035,000

Accidente de automóvil con airbag defectuoso

$600,000

Muerte por rechazo de un hospital a un paciente

$550,000

Accidente de tráfico con camión remolque

$345,000

Accidente de coche con vehículo de trabajo

$340,000

Resbalón y caída en el baño de un hotel

$115,000

Accidente de tráfico con peatón implicado. $115,000 en litigio en vez de $15,000 de oferta previa a la demanda.

Llame: 844-200-0000
Consulta Inicial Gratuita
Acepta ser contactado por textos (SMS) o llamadas telefónicas?
 
protected by reCAPTCHA Privacy - Terms

El Papel de un Veredicto Dirigido en Casos de Accidentes Automovilísticos

CarAccClaim

En algunos casos de accidentes automovilísticos, una parte cree que la evidencia está tan a su favor que persigue una moción para un veredicto dirigido contra la parte contraria. Si se otorga, el juez ordenará al jurado que emita un veredicto para la parte que solicitó el veredicto dirigido. Un veredicto dirigido solo es apropiado en situaciones en las que un jurado razonable no pudo encontrar a la parte contraria, lo que significa que esta moción solo se usa cuando la evidencia para el demandante o el demandado en un caso es tan insuficiente que la ley no puede respaldar un hallazgo a favor de esa fiesta.

Un veredicto dirigido puede ser una ventaja para un demandante, como una víctima de una lesión de uno de los casi 400,000 accidentes que ocurren anualmente en Florida. Sin embargo, la falta de evidencia que establezca la causalidad contra un acusado también puede resultar en el rechazo de un caso de negligencia por un veredicto dirigido. Es por eso que es tan importante obtener la ayuda de un abogado experimentado en lesiones personales lo antes posible.

¿Qué caso reciente de apelación trató un veredicto dirigido en el contexto de un caso de lesión personal?

En Fonger v. Nall , el Tribunal de Apelaciones del Primer Distrito consideró un caso de colisión automática en la parte trasera en el que el tribunal de primera instancia había negado una moción de veredicto dirigido presentada por la mujer golpeada por un operador de un vehículo trasero. En ese caso, una mujer apeló la sentencia del tribunal de primera instancia después de que un jurado emitió un veredicto a favor del hombre que la había golpeado.

Al abordar el historial procesal relevante, el tribunal de primera instancia rechazó la moción de la mujer para obtener un veredicto dirigido sobre la negligencia del hombre porque el jurado consideró que el hombre no era responsable y el tribunal emitió un fallo sobre el veredicto. El acusado había testificado que, aunque ambas partes se habían acercado a una luz verde, sin ninguna razón aparente, el sedán marrón conducido por un tercero se detuvo por completo justo antes de la intersección. Ambas partes frenaron, pero el hombre aparentemente no se detuvo a tiempo y aún así terminó chocando el auto de la mujer. El tribunal de primera instancia emitió un fallo sobre el veredicto no responsable del jurado después de que negó la moción de la mujer de veredicto dirigido sobre la negligencia del hombre.

La mujer apeló, argumentando que el hombre no presentó pruebas suficientes para refutar la presunción de negligencia por parte del conductor de la parte trasera en una colisión trasera de tal manera que no tendría derecho a un veredicto dirigido. En la apelación, el tribunal revocó la sentencia final. Estuvo de acuerdo con la mujer en sostener que debido a que la evidencia presentada por el hombre no podía refutar la presunción de negligencia del conductor trasero en una colisión trasera, el tribunal de primera instancia erró al negar la moción de la mujer para un veredicto dirigido. Por lo tanto, el tribunal revocó y remitió el caso para la presentación de un veredicto dirigido sobre el tema de la negligencia del hombre y para un nuevo juicio sobre todos los asuntos restantes.

Permítanos ayudarlo a dirigirlo.

La buena noticia es que tiene derechos si ha resultado lesionado en Florida debido a la negligencia de otra persona. Como abogados de lesiones personales de Miami en The Pendas Law Firm, entendemos los matices de esta área del ley y sabemos lo que se necesita para tener éxito en nombre de nuestros clientes. Nos hemos comprometido a nosotros mismos y a nuestras carreras a obtener a los clientes la compensación que merecen por su daño y usted puede confiar en que lo ayudaremos. Contáctenos hoy para que podamos revisar los hechos de su caso y asesorarlo sobre cómo proceder.

Pendas Law Firm también representa a clientes en las áreas de Orlando, Tampa, Ocala, Bradenton, West Palm Beach, Fort Lauderdale, Fort Myers, Jacksonville y Daytona Beach.

Fuente:

5dca.org/content/download/543322/6122258/file/172927_1260_11152019_08181779_i.pdf

Vea lo que Dicen de Nosotros

  • “No puedo expresar lo mucho que aprecio este bufete de abogados. Tuve el honor de tratar con el abogado Daniel. Me mantuvo al tanto de mi caso. No podría pedir un mejor bufete de abogados. Daniel luchó por mí hasta el final y me consiguió lo que me merecía. Gracias Daniel y su equipo por estar siempre allí para responder a cualquiera de mis preguntas. Si alguna vez necesito un bufete de abogados de nuevo...”

    Terry Mcphillips
  • “Rapidez y excelente manejo de clientes y casos, amabilidad y cuidado. Profesionales muy recomendables. Nos lo pusieron todo muy fácil, fueron comunicativos y educados. Los llamaría de nuevo si alguna vez los necesitara, en lugar de llamar a las empresas más grandes que necesitan anunciarse y presumir de ganancias... Pendas tuvo un enfoque agradable y más personal en lugar de...”

    Joseph Kestell
  • “Llamé al Bufete Pendas el otro día a su línea principal de admisión, eran alrededor de las 11 de la noche, y me atendió un representante maravilloso, su nombre era Jeffrey Álvarez. Este tipo fue muy profesional y su compasión estaba fuera de este mundo no sé lo que hubiera hecho si...”

    Luis Sanchez
  • “Gracias por ayudarnos en nuestro momento de necesidad. Esta firma manejó el caso de compensación de trabajadores de mi padre, y nos ayudó con cada pregunta que teníamos, y hemos tenido un montón. ¡Agradecido por todo el equipo legal!”

    Enilno Resu
  • “Acabo de concluir un caso con el abogado Michael Sánchez y el asistente legal Camilo López. Sólo puedo decir que son excepcionales. El servicio al cliente es único, han estado luchando a mi lado desde el primer día. No sólo son corteses y profesionales, sino que también son increíbles en su trabajo. Gracias a ellos conseguí un gran trato. Me alegro de haber decidido utilizar sus servicios para mi caso...”

    Israel Garcia
  • “Sus abogados son personas que usted absolutamente querría que manejaran su reclamo de accidente de coche. Se comunicaron con nosotros con prontitud y fueron muy exhaustivos. Yo quedé muy contento con nuestra recuperación. Ya los he recomendado a otros en las mismas circunstancias, su personal habla español y uno se siente como parte de la familia.”

    Ian Brito
  • “Bufete muy profesional. Le explican cada detalle de lo que hay que hacer de acuerdo a las leyes (compensación laboral). El Sr. Danilo Cruz es el mejor abogado y su equipo. Son muy amables, amigables, responsables, me encanta esta firma. Luchan por sus clientes. ¡Un equipo increíble!”

    Lau Rod